04 апреля в рамках проекта РНФ № 18-78-10052 «Документальная история русского направления дипломатии» был проведен международный онлайн семинар «Российское царство и держава Сефевидов в системе межгосударственных отношений в эпоху премодерна». Онлайн семинар прошел при участии преподавателей и сотрудников Санкт-Петербургского государственного университета (Российская Федерация), Тегеранского университета (Исламская республика Иран), Университета шахида Бехешти (Исламская республика Иран), Университета им. Я.А. Коменского (Словакия) и Института истории Академии наук Республики Узбекистан. С приветственным словом открыл онлайн семинар проректор СПбГУ по международной деятельности С.В. Андрюшин, который отметил, что сейчас в СПбГУ в партнерстве с коллегами из Ирана реализуется целый ряд крупных проектов, в числе которых: перевод и подготовка к публикации литературных альманахов, научно-исследовательские гранты в рамках совместных соглашений, обмен в рамках академической мобильности. «В ближайшем будущем планируется открытие совместных представительств в СПбГУ и Тегеранском Университете», — добавил Сергей Андрюшин. Также участников семинара приветствовали Директор центра изучения Исламской республики Иран СПбГУ Артем Алексеевич Андреев и профессор Факультета литературы и гуманитарных исследований Тегеранского университета (Исламская республика Иран) Гударз Раштиани.

Открыл семинар докладом на тему «Культура российско-иранской дипломатической переписки в эпоху Сефевидов» профессор Тегеранского университета Мансур Сефатгол. В своей речи он подчеркнул значение российских архивов, в частности Российского государственного архива древних актов и хранящихся в его фондах документов по истории Ирана.

Далее, Ольга Михайловна Ястребова, старший научный сотрудник Института истории СПбГУ представила исследование на тему «Типология документов сафавидской канцелярии и ее применение в международных сношениях». Она рассказала о первых руководствах по написанию официальных документов времен сефевидской державы. Эти документы стали основой для развития международной переписки на высшем уровне и сейчас позволяют пролить свет на многие исторические события. 

Продолжила обсуждение Нигора Ашировна Аллаева, д. и. н., заведующая отделом «Историография и источниковедение» Института истории Академии наук Республики Узбекистан с докладом о важнейших точках соприкосновения взаимоотношений Ирана, России и Хивинского ханства в XVI-XVII вв., которые, по её мнению, заключались в торгово-экономической заинтересованности сторон, а именно: караванные дороги и товары; в политическом аспекте – территория Хорезма как транзитный коридор; а также  в культурном обмене: «поминки» (подарки), дипломатический протокол. Русские послы, направленные в Иран, а также в Бухару, Балх и Индию, снабжались специальными ходатайственными письмами и подарками Хивинским ханам. Для поддержания русско-хивинских связей особое внимание уделялось поддержанию дружелюбных отношений с казахскими и туркменскими племенами Мангышлака.

Далее, Дина Дмитриевна Копанева, к.и.н., старший преподаватель кафедры Истории славянских и балканских стран Институт Истории СПбГУ в своем докладе «О встрече Степана Разина и персидского шаха в донесении А. Осенова: к постановке вопроса» отметила, что одной из самых неизученных деятельностей Разина является его персидский поход, представляющий собой часть событий, вошедших в историю под названием «поход за зипунами», который отмечен, прежде всего, скудостью и недостоверностью источников. Разин во время похода не только ограбил и разорил персидские города, но и безуспешно пытался перейти в подданство к персидскому шаху, отправляя к нему соответствующие посольства. Однако деталей этого эпизода в большинстве источников нет.

В этой связи большой научный интерес представляет обнаруженный А. А. Андреевым, Директором Центра изучения Ирана СПбГУ, документ, который не только сообщает о попытке Разина и его людей стать персидскими подданными, но и о пленении его самого персами и даже о личном разговоре с шахом, в котором тот отдавал себя на милость шаха и просил у него места, где казаки могли бы жить и нести службу. К настоящему моменту данный документ не опубликован и практически не введен в научный оборот. События персидского похода Разина, без сомнения, отразились на русско-персидских отношениях, но масштаб этого влияния до конца не изучен. Помощь в изучении этого вопроса смогли бы оказать персидские источники, которые предоставят версию происходившего со своей стороны, и восполнить многие пробелы.

Профессор Факультета истории, литературы и гуманитарных исследований Университета им. Шахида Бехешти (Исламская республика Иран) Анвар Кхаланди рассказал о Центрах принятия решений во внешней политике Сефевидов, которые в XVII в.  вышли на новый уровень. В одном из источников от 1683 года написано: «Россия – наш друг. Россия страна, с которой у нас установлены отношения. В лице России мы всегда видим поддержку». По мнению профессора, система устройства Сефевидского государства была таковой, что принятие решений возлагалось на определенные ответственные лица. Но главное решение всегда оставалось за шахом, власть которого была неограниченной, и решения он мог приняты единолично.

Далее Владимир Андреевич Шорохов, доцент Института теологии СПбГУ в своем выступлении обратился к вопросу о поставках иранской селитры в Россию в XVII в. Калийная селитра была одним из стратегических товаров для производства черного пороха, который Россия, столкнувшаяся с её нехваткой при наращивании производства пороха, стремилась закупать за границей, создавать казенное производство, закупать у частных поставщиков. Соглашения с частными поставщиками, в так называемых уговорах, содержат интересные сведения о местах, способах варения селитры, а также о юридических ограничениях и нормах её поставок. Если говорить о селитре, то на данный момент ученые СПбГУ находятся в процессе изучения этой интереснейшей темы.

В частности, царь посредством посольства просил у шаха рассмотреть возможность продажи селитры для царского обихода, т.е. фактически для военных нужд. Оплату при этом предполагалось осуществить товарами на необходимую сумму. В запросе также звучала просьба не продавать селитру в другие государства, за исключением московского. Результаты данной аудиенции были неудачными. Ситуация довольно долго была в подвешенном состоянии: информации о реальной возможности купить селитру в Иране у российского правительства не было. Все изменилось со смертью шаха Сафи I.

Но что касалось конкретных поставок, то дело с ними затягивалось – иранская сторона не могла сказать, сколько пудов селитры уродится в год. В результате, в Россию приехал «селитренный мастер» Мурза Шахсеид, с которым царская Россия заключила договор, текст которого был опубликован учеными СПбГУ пару месяцев назад. Вероятнее всего, попытка заключить этот договор, его реализация, оказалась неудачной, так как уже в том же году произошло кардинальное изменение политической обстановки в Дагестане, где и предполагалось добыча селитры.

Поиски документов, которые прольют свет на дальнейшее судьбу экспорта селитры из державы Сефевидов в русское царство, на взгляд ученых, и уже достигнутые результаты открывают новые весьма интересные аспекты взаимодействия между Россией и Ираном в 17 веке.

Завершил семинар Лукаш Рыбарь, доцент Университета им. Я.А. Коменского (Республика Словакия) докладом «Ширванский бейлербей Хусрав хан и его роль в русско-персидском конфликте в середине XVII в.», где главными целями своего исследования назвал непосредственные и косвенные причины русско-персидского конфликта и место ширванского бейлербея Хусрав хана в этом конфликте (1651 – 1653). По результатам исследований докладчика, на прекращение русско-персидского конфликта повлияла международная политическая ситуация, а именно: могольско-сефевидская война и русско-польская война. А Хусрав-хан хоть и не участвовал в походах, а возложил командование на шамхала тарковского, но все-таки сыграл первостепенную роль в конфликте, который после его смерти был урегулирован дипломатическим путем.